Natuurgras en kunstgras : Scheiden Mythen en feiten

Bij de beslissing of aan natuurlijke of kunstgras te installeren , is het noodzakelijk om de mythen en feiten over elk soort turf overwegen . Sommige onbegrepen kwesties betreffen kosten , waterverbruik en infectie. Kosten

Het is een mythe dat het kost veel minder om een kunstgras speelveld te handhaven dan een natuurramp . De Universiteit van Arkansas Turfgrass Science Department merkt 2005 jaarlijkse onderhoudskosten aan de Michigan State University varieerden van $ 8.133 tot $ 48.960 voor zijn natuurlijke grasvelden versus $ 13.720 tot $ 39.220 voor zijn kunstgrasvelden .
Waterverbruik

Het is een mythe dat kunstgras niet beregend . Een van de belangrijkste redenen kunstgrasvelden hebben water nodig is om de grasmat op warme dagen afkoelen . Pennsylvania State University beschouwd data 2004-2006 voor zijn studie over het beheersen van kunstgras temperaturen door drenken. De studie merkt op dat oppervlaktetemperaturen voor kunstgrasvelden zo hoog als 199 F. De Landschapsbeheer website beweert dat synthetische oppervlakken moeten irrigatiesystemen niet alleen voor koeling , maar ook om vuil te verwijderen , branden te voorkomen en opruimen van lichaamsvloeistoffen kan stijgen .


Besmetting

het is een mythe , gebaseerd op gegevens van een 2010 CalRecycle veiligheid studie van het California Department of Resources recycling en terugwinning , dat de spelers hebben meer kans op bacteriële krijgen infecties van kunstgras . Echter, de studie rapporteerde een verhoogd risico op schaafwonden , welke spelers meer vatbaar voor besmettelijke agenten buiten het veld te maken .