In koudere gebieden van het land , huiseigenaren hebben een belangrijke beslissing te maken met betrekking tot verwarming in de winter maanden . Met de prijzen van olie , aardgas en elektriciteit op de stijging, zijn mensen steeds meer op zoek naar alternatieven . Twee alternatieven moeite waard zijn kolen en hout verwarming . Ze hebben allebei voor-en nadelen die zal uitzoeken in de beslissing over welke optie beter is . Beschikbaarheid

Steenkool is niet direct beschikbaar op alle locaties ; het is voornamelijk verkrijgbaar in de staten waar het wordt gewonnen . In de Verenigde Staten wordt steenkool gewonnen in 26 staten , maar wordt voornamelijk geproduceerd in de Appalachian , Binnenlandse Zaken en de westerse Coal Regio . De meeste steenkool wordt gewonnen in de staten Wyoming , West Virginia, Pennsylvania , Kentucky en Texas . Hout is beter beschikbaar ; kunt u uw eigen hout of aankoop hout hakken voor het branden op een ijzerhandel .
Kosten

Nationale gemiddelden geven is het goedkoper om een huis te verwarmen met kolen dan met hout . Bijvoorbeeld , $ 200 uitgegeven aan kolen zou 75 procent kachel efficiëntie, terwijl $ 200 uitgegeven aan hout zou leveren in de regel slechts 60 procent efficiëntie .

De prijs van een kolenkachel kan beginnen zo laag als $ 1300 , en de installatie kon kosten slechts ongeveer $ 500 . Om hout te gebruiken om een huis te verwarmen , kan een bestaande schoorsteen worden gebruikt of kan worden geïnstalleerd vanaf ongeveer $ 5000 . Een andere optie is een houtkachel , die kunnen de kosten van $ 800 tot $ 3000 . Het hebben van een houtkachel geïnstalleerd kunnen de kosten van enkele honderden tot enkele duizenden dollars , afhankelijk van de complexiteit van de installatie .
Milieueffectrapportage

Steenkool wordt beschouwd een fossiele brandstof en is niet zo milieuvriendelijk als hout is . Dat wil zeggen, het is een bron van niet - hernieuwbare energie; zodra alle kolen op de planeet al is opgebruikt, is het voor altijd verdwenen . Wood, daarentegen , is een hernieuwbare energiebronnen ; nieuwe bomen kunnen worden gekweekt . Hout produceert ook witte as bij verbranding, wat geweldig is voor tuinieren is . Hout is schoner met de kolen , die broeikasgassen uitstoot bij verbranding verbranden .
Efficiency

Hout brandt sneller dan kolen doet , dus je zou hebben om een open haard te laden of houtkachel vaker . Maar het produceert ook meer warmte ; dus een grotere ruimte kan met minder hout in vergelijking met kolen worden verwarmd. Kolen verbrandt langzamer en dus heeft een langere tijd branden , waardoor het een meer efficiënte warmtebron dan hout .
Onderhoud

Kolen vereist arbeid in die as moet worden gereinigd regelmatig en het roet moet uit vlampijpen en warmte-uitwisseling oppervlakken worden verwijderd . De zwavel en vliegas geproduceerd door steenkool kan corroderen metalen buizen , zodat een technicus moet een kolenkachel eenmaal per jaar . Hout verwarming bronnen vereisen ook onderhoud; de schoorsteen moet jaarlijks worden geveegd . Hout verwarming vereist extra werk als mensen liever hun eigen logs hakken . Houtkachels en open haarden, samen met de glazen deuren , moeten ook regelmatig worden schoongemaakt .